【差距】为什么99%的人拼得死去活来,1%的人却年薪百万躺着赚?


导读1%年薪大赚百万的人了解贵有贵的价值,99%年薪不到百万的人认为便宜就是划算?

我自己知道,我买的东西都不算便宜,因为我大多会选择名牌精品。不过,这是因为我不希望购物时吃亏或浪费,这样对金钱大大不敬,我希望能发挥金钱的最大价值。有些人只要听到购买高价品,就会觉得「奢侈」、「浪费」,但我认为,只要商品价值符合价钱,就不算昂贵或浪费,反而会让人感到「reasonable」,也就是价格合理。顺带一提, 在日本说到「reasonable」, 大多数人都会联想到「商品价格低廉」,不过,它的原意其实是「价格虽高,相对有其价值」,由此延伸变成「价格划算」之意。在日本,「reasonable」就等于「便宜」。想必各位都知道,高价品通常拥有高质量,也比较耐用。而且,不可思议的是,高单价的衣服,穿也穿不腻。我最近替自己订做了一双鞋,价格确实惊人,却能穿上一辈子。据说,只要平时勤保养,必要时回厂修护,就可以穿上一辈子。穿的时间愈长,愈能与双脚融为一体,也不会想穿其他双鞋子了。只要这么想,就不会认为订做的鞋子「很贵」。使用高价、高质量的物品,会感到无比的自信,这也是一大优点。。各位在抱持绝对不能输的信念参加比赛时,是否会穿上最能让自己充满自信的「战斗服」呢?我想,那套衣服一定会是各位的所有衣服当中,价格最高的一件。相反地,因为觉得「这件好便宜」,或是「这个价钱太划算了」,受到价格吸引而买的物品,通常在使用过一、两次之后,就被打入冷宫。这么一来,与其说是划算,倒不如说是浪费。为了避免这种情况发生,即使稍微逞强一下也无妨,尽量追求自己能力范围内最好的东西。刚开始,或许会觉得不太适合自己,但只要常常使用,便会渐渐与身体融为一体。也就是说,自己也有所成长,成为与之匹配的人。我认为,使用高级或高价品,可说是对自己的一种投资。1%年薪大赚百万的人与高自己好几阶的人相处,99%年薪不到百万的人与跟自己同level的人相处?请各位在脑中想想,在这一个月内,是否和谁进行过热烈的讨论?「还是学生时代的朋友最好。」「工作上时常参加公司同事的女子聚会。」若这是各位的回答,请重新检视自己的人际关系。如果各位要以年薪百万为目标,必须强化提升自我的意识。最好的办法,就是设定一个自己理想的目标阶层,并与该阶级的人士相处、交流。总是和学生时代的朋友,或工作上的同事相处,就会受限在相同的阶级,无法脱颖而出。建议各位不妨替自己制造机会,多与自己理想的目标阶层人士相处。 我尚未开始钻研自我启发时,曾经参加过一次近二十万日圆(约新台币六万元)的高额讲座。那是彼得•杜拉克为期一年的特别讲座,总金额超过两百万日圆(约新台币五十八万元),在当时,可说是破天荒的价格。参加讲座的,都是一流企业的顶尖经营者,人数仅八人,大家马上就打成一片。出乎意料的是,我得到与顶尖经营人士熟识的机会。我深刻感受到,一流企业的顶尖经营者,拥有压倒性的存在感,也就是光芒。这也让我见识到,原来这些率领一千人,甚至更多人的一流企业顶尖经营人士们,其「度量是如此地深厚」。我因此受到了极大的启发,不论是有形还是无形,皆得到无法衡量的收获。比自己高出一阶,甚至是好几阶的人相识、交流,都是磨练自己、提升自我的最好机会。健身房是一个能让人回归自我的场所,容易自然产生交流与互动。同样都是要流汗,倒不如选择高级健身房,和比自己高阶的人一同汗流浃背吧。我认识一位在IT产业工作的普通粉领族,她突然受到香道文化的吸引,开始学习香道。她跟我说,她在香道教室里认识的人,大多相当富裕,无论是品行或知性皆无可挑剔,而且,每一位都是大度包容不计较小事的人,让她见识到自己从未体验过的世界。在此建议各位,不妨毅然决然踏入上流阶层的圈子吧。不过,并非所有的人际关系都必须更上一层楼。学生时期认识的朋友,都是终生的宝物。在电视上,看到大有作为的名人,在假日回到家乡,与儿时玩伴一同组队追赶足球的模样,就能深刻感受到他是一个能屈能伸的人。所谓的成长,应该是先稳固自身的基础,再逐渐提升层级。自从参加杜拉克的特别讲座以来,已过了数十年。现在的我,已经有一定的能力,也与许多跨洋活跃于日本和美国的国际律师,或是在多领域发光发热的一流企业经营干部,有了深厚的交情。如果我当时未能抓住提升自我能力的机会,可能就无法像现在一样,建立高规格的人脉,也无法提升自我吧。从年轻时期到三、四十岁,能与多高阶的人交流,就是将来能否提升自我阶级的分歧点。

文章作者:井上裕之

文章来源:《99%年薪不到一億的人認為便宜就是划算》

文章转自:今周刊

本文版权归原作者所有。转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权请与我们联系,我们将及时处理。


更多资讯敬请关注佰佬荟、投资大佬、VR大佬、IT大佬新媒体矩阵合作:hezuo@itdalao.com    微信:bossyway投稿:tougao@itdalao.com   Q Q:24147967

看过本文的人还看过

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注